• 21 października funkcjonariusze NABU i SAP przeprowadzili przeszukania w Narodowym Banku Ukrainy oraz w miejscu zamieszkania jednego z pracowników.
  • Ukraińskie media i parlamentarzyści informują, że działania objęły również gabinet prezesa banku centralnego, Andrija Pysznego.
  • Służby potwierdziły, że nikogo nie zatrzymano ani nie przedstawiono zarzutów. Szczegóły śledztwa pozostają niejawne.

Służby antykorupcyjne w banku centralnym Ukrainy. NABU potwierdza przeszukania

O działaniach śledczych poinformowało Narodowe Biuro Antykorupcyjne Ukrainy (NABU). Funkcjonariusze, działający pod nadzorem Specjalnej Prokuratury Antykorupcyjnej (SAP), weszli do pomieszczeń Narodowego Banku Ukrainy (NBU).

Przeszukanie przeprowadzono również w miejscu zamieszkania jednego z pracowników instytucji. W oficjalnym komunikacie NABU potwierdzono, że wszystkie czynności zostały odpowiednio zatwierdzone i są realizowane zgodnie z obowiązującymi przepisami.

„Żadna osoba nie została zatrzymana ani nie powiadomiono jej o podejrzeniu popełnienia przestępstwa” – przekazało ukraińskie biuro antykorupcyjne.

Służby odmówiły ujawnienia pozostałych szczegółów, powołując się na konieczność zachowania tajemnicy postępowania przygotowawczego. Oznacza to, że potwierdzone przeszukania nie są równoznaczne z postawieniem zarzutów kierownictwu banku centralnego ani jego pracownikom.

Przeszukano gabinet prezesa banku? Ukraińskie media podają szczegóły

Jak poinformował projekt śledczy Radia Swoboda „Schematy”, powołując się na własne źródła, funkcjonariusze prowadzili działania bezpośrednio w gabinecie prezesa Narodowego Banku Ukrainy, Andrija Pysznego.

Informacje te przekazali również ukraińscy parlamentarzyści. Jarosław Żeleźniak, pierwszy zastępca przewodniczącego parlamentarnej komisji ds. finansów, podatków i polityki celnej, poinformował, że śledczy pojawili się w pomieszczeniach związanych z szefem banku centralnego.

Podobne doniesienia przedstawił deputowany Ołeksij Honczarenko. Według jego informacji działania prowadzono w gabinecie prezesa NBU i pod innymi adresami.

Jak podaje agencja Interfax-Ukraina, wiadomości o przeszukaniach potwierdzały także źródła ukraińskich mediów gospodarczych. Istnieje jednak istotne rozróżnienie. Oficjalny komunikat NABU potwierdza czynności w banku i miejscu zamieszkania jednego z pracowników, lecz nie wskazuje nazwiska prezesa ani jego statusu procesowego.

Według doniesień medialnych Pyszny mógł w tym czasie przebywać poza Ukrainą w związku ze spotkaniami międzynarodowych instytucji finansowych.

W tle wcześniejsze afery finansowe. Pojawia się sprawa Sense Banku

Nowe działania służb wywołują zainteresowanie również ze względu na wcześniejsze postępowania dotyczące ukraińskiego sektora finansowego. Jak przypomina „Ukraińska Prawda”, w sierpniu 2026 roku NABU i SAP przedstawiły wyniki śledztwa dotyczącego domniemanego prania pieniędzy wykorzystywanych do opłacenia kaucji za byłego ministra energetyki i sprawiedliwości Hermana Hałuszczenkę.

Według ustaleń śledczych w operacjach finansowych wykorzystywano państwowy Sense Bank. Postępowanie dotyczyło między innymi pochodzenia środków i działań osób związanych z instytucjami publicznymi. Na początku września Narodowy Bank Ukrainy uznał, że prezes Sense Banku Ołeksij Stupak nie spełnia wymogów odpowiedniości zawodowej, i zażądał jego odwołania.

Media opisywały również spory związane z wpływem poszczególnych osób na obsadę stanowisk w tym banku. Nie ma jednak oficjalnego potwierdzenia, że przeszukania z 21 października są bezpośrednio związane z tymi sprawami. NABU nie ujawniło podstaw ani dokładnego zakresu nowego postępowania.

Dlaczego przeszukania w banku centralnym są tak istotne?

Narodowy Bank Ukrainy pełni kluczową funkcję w gospodarce kraju prowadzącego wojnę z Rosją. Instytucja odpowiada za politykę pieniężną, nadzór nad systemem bankowym, stabilność waluty i funkcjonowanie infrastruktury finansowej.

Zgodnie z oficjalną strategią NBU najważniejsze cele banku obejmują utrzymanie stabilności cen oraz bezpieczeństwa systemu finansowego. W warunkach wojennych szczególnego znaczenia nabierają również odporność sektora bankowego i zaufanie obywateli do krajowej waluty.

Działania antykorupcyjne dotyczące instytucji tej rangi mogą budzić pytania o przejrzystość nadzoru i skuteczność wewnętrznych mechanizmów kontroli. Nie oznacza to jednak, że same przeszukania stanowią dowód problemów z wypłacalnością banków albo zagrożenia dla depozytów klientów.

Znaczenie sprawy wykracza również poza krajowy system finansowy. Ukraina korzysta ze wsparcia zagranicznych partnerów, a wiarygodność instytucji publicznych ma znaczenie dla współpracy z międzynarodowymi organizacjami i państwami finansującymi odbudowę gospodarki.

Czytaj także:

Dług publiczny przekroczył 2,3 bln zł. Balansujemy na krawędzi

Załamanie na rynku smartfonów. Klienci już nie chcą kupować

Polacy nie chcą mieszkać w tych miastach. Największy odpływ z nadmorskich kurortów