Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich poinformowało w piątek 16 lipca o wniesieniu kolejnej kasacji do Sądu Najwyższego w obronie obywatela ukaranego grzywną za naruszenie zakazu przemieszczania się, jak i nakazu zasłaniania ust i nosa, w związku z nastaniem pandemii koronawirusa COVID-19.

Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł do Sądu Najwyższego kasację od wyroku sądu apelacyjnego, który w 2019 r. odmówił więźniowi przyjęcia jego zażalenia na wyrok sądu okręgowego, niewyrażającego zgody na warunkowe zwolnienie go z odbywania reszty kary pozbawienia wolności. Powodem odmowy uwzględniania zażalenia było niedochowanie przez więźnia terminu na jego wniesienie. Jak wskazuje w swojej kasacji RPO, osadzony nie dochował go, bo nie został przez sąd prawidłowo pouczony, od kiedy termin ten zaczyna biec.

W środę 26 czerwca 2019 r., Trybunał Konstytucyjny orzekł, że przepisy Kodeksu postepowania karnego, w zakresie w jakim dopuszczają wniesienie kasacji na niekorzyść oskarżonego, mimo zastosowania wobec niego prezydenckiego aktu łaski, lub też negującej zasadność jej zastosowania przez Prezydenta RP, są niezgodne z Konstytucją (sygn. akt K 8/17).