Rażące naruszenie prawa nie zawsze jest wystarczające do uchylenia prawomocnego wyroku

Rażące naruszenie prawa nie zawsze jest wystarczające do uchylenia prawomocnego wyroku

Rażące naruszenie prawa nie zawsze jest wystarczające do uchylenia prawomocnego wyroku

30 marca 2022 roku Sąd Najwyższy oddalił skargę nadzwyczajną Prokuratora Generalnego, który podniósł rażące naruszenie prawa materialnego przez sąd rejonowy w wyroku zasądzającym odsetki od pożyczki w wysokości trzykrotnie wyższej niż dopuszczalna.

Dwie osoby zawarły umowę pożyczki. Sąd rejonowy w przedmiocie jej zwrotu zasądził na rzecz pożyczkodawcy odsetki. Jednak sąd nie uwzględnił obowiązujących przepisów ograniczających dopuszczalną, maksymalną wysokość odsetek. W rezultacie zasądzone odsetki były trzykrotnie wyższe niż pozwalały na to przepisy. Prokurator Generalny wniósł do Sądu Najwyższego skargę nadzwyczajną, ale SN ją oddalił.

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego orzekła o rażącym naruszeniu prawa przez zaskarżony wyrok. Jednak w opinii SN, nie jest to wystarczająca przesłanka do jego uchylenia w ramach kontroli nadzwyczajnej. Rażące naruszenie prawa stanowiło oczywistą podstawę do zaskarżenia wyroku sądu rejonowego, co uprawniony do tego pozwany zrobił, ale już po upływie terminu. Sprawowana przez SN kontrola nadzwyczajna, służąca zapewnieniu zgodności orzecznictwa sądów powszechnych i wojskowych z Konstytucją RP, nie może służyć przywracaniu terminów utraconych przez strony z własnej winy.

Swoim postanowieniem SN przyznał prym zasadzie pewności prawa i wynikającej z niej ochronie powagi rzeczy osądzonej (Postanowienie Sądu Najwyższego z 30 marca 2022 r., sygn. akt I NSNc 247/21).

 

Redakcja Portalu Skarbiec.biz

Oceń ten artykuł: