Trybunał Konstytucyjny orzekł, że przepis ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (w brzmieniu nadanym nowelizacją z 2003 r.), w zakresie, w jakim zalicza do dochodu alimenty otrzymywane przez niepełnosprawne dziecko od rodzica, jest niezgodny z Konstytucją RP.
Skargę wniosła podatniczka w sprawie rozliczenia podatkowego za 2008 r., w ramach którego nie mogła skorzystać z ulgi rehabilitacyjnej na niepełnosprawne dziecko. Jak bowiem stwierdził Naczelny Sąd Administracyjny, do dochodu osoby niepełnosprawnej, o którym mowa w art. 26 ust. 7e ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, wlicza się wszelkie dochody, w tym również alimenty płacone przez rodzica.
Zdaniem skarżącej, taka regulacja narusza konstytucyjne prawo do równego traktowania przez władze publiczne przy udzielaniu pomocy rodzinom będącym w trudnej sytuacji społecznej. Do dochodu tego nie wlicza się bowiem „innych świadczeń alimentacyjnych”, czyli spełnianych przez rodziców na rzecz dziecka nie na podstawie wyroku sądu. Trybunał orzekł, że art. 26 ust. 7e ustawy o PIT, w brzmieniu zaskarżonym przez podatniczkę, jest niezgodny z art. 71 ust. 1 zdanie drugie w związku z art. 32 ust. 1 Konstytucji RP.
Trybunał zajął się zbadaniem sprawy, mimo iż skarżony przepis uległ zmianie w 2017 i 2018 r. Stwierdził, że rozpoznanie jej może mieć wpływ na szerszy krąg osób uprawnionych do ulgi rehabilitacyjnej, którzy ponieśli szkodę wskutek obowiązywania niekonstytucyjnego przepisu.
„Jeśli chodzi o skutki wyroku Trybunału, to należy wyjaśnić, że podatnikom, którzy tak jak skarżąca, nie mogli skorzystać z ulgi rehabilitacyjnej wobec zastosowania w ich sprawie art. 26 ust. 7e u.p.d.o.f. (w brzmieniu nadanym nowelą z 2003 r.) i zaliczenia do dochodu ich niepełnosprawnego dziecka alimentów, jakie otrzymało ono od swego rodzica, przysługuje prawo tzw. sanacji konstytucyjności przewidziane w art. 190 ust. 4 Konstytucji” (wyrok TK z 03.04.2019 r., sygn. SK 13/16).
Redakcja Portalu Skarbiec.biz
