Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej 15 lipca 2021 r. w sprawie przeciw grupie Volvo orzekł, że przedsiębiorca, który poniósł szkodę w wyniku zmowy cenowej firm, w przypadku gdy kartel tworzą firmy znajdujące się w różnych miejscach, w różnych państwach, może wnieść powództwo w tej sprawie przed sąd właściwy miejscowo dla własnej siedziby, a nie przed sąd właściwy dla miejsca zawarcia kartelu.

Z dniem 29 czerwca weszła w życie nowelizacja Ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz. U. 2020 r., poz. 1842, z późn. zm.), mocą której gminy mogą zwalniać przedsiębiorców z ciężaru płacenia podatku od nieruchomości do 31 grudnia 2021 r., jak i do tego dnia wydłużać termin płatności rat przedmiotowego podatku.

W 2013 r. przedsiębiorca z branży transportowej został zatrzymany po przybyciu do portu w Dover przez brytyjskich celników. Przewoził wyroby akcyzowe. Przedstawił funkcjonariuszom UKBA list przewozowy CMR, z którego wynikało, że wysyłającym był skład podatkowy w Niemczech, zaś odbiorcą skład podatkowy w Anglii. Ale po sprawdzeniu w Excise Movement and Control System, celnicy stwierdzili, że elektroniczny dokument administracyjny posiadający administracyjny numer ewidencyjny (ANE) figurujący na liście przewozowym CMR został już wykorzystany w związku z inną dostawą piwa do tego samego składu podatkowego. Funkcjonariusze uznali zatem, że sporne wyroby nie były przemieszczane w procedurze zawieszenia poboru akcyzy, i że w konsekwencji związany z nimi podatek akcyzowy stał się wymagalny w chwili przybycia tych wyrobów do Anglii. W tych okolicznościach strażnicy zajęli sporne wyroby, jak również przewożącą je ciężarówkę. Co więcej, brytyjski fiskus obarczył przedsiębiorcę transportującego towar należną akcyzą i jeszcze nałożył blisko 5 tys. GBP grzywny.

Przedsiębiorca wystawił w 2016 roku faktury VAT firmie w upadłości za wyświadczone jej usługi. Z uwagi na uprawdopodobnienie, że faktury nie zostaną opłacone, przedsiębiorca chciał skorzystać z ulgi na złe długi. Fiskus mu jednak odmówił.