16 maja 2019 r. Sejm RP przyjął projekt nowelizacji Kodeksu karnego oraz niektórych innych ustaw (druk sejmowy nr 3451). Kilka dni później, we wtorek 22 maja, Sąd Najwyższy opublikował swoją opinię do tego projektu, sporządzoną jeszcze przed jego uchwaleniem (BSA II –021–112/19).
Punitywność, to słowo, którego użył w swej opinii Sąd Najwyższy w odniesieniu do projektowanych zmian zwiększających surowość sankcji karnych. Zgodnie ze „Słownikiem wyrazów obcych i zwrotów obcojęzycznych” W. Kopalińskiego, punitywność oznacza żądanie wysokich kar i „zerowej tolerancji” w stosunku do przestępców i osób wykazujących dewiację społeczną.
SN zwrócił uwagę na ukierunkowanie dyrektyw wymiaru kary w stronę wyboru surowszej represji karnej. Wskazał również, że projekt w istotny sposób ogranicza sędziowskie uznanie w zakresie wymiaru kary, co może stać w sprzeczności z zasadą indywidualizacji odpowiedzialności karnej.
„… proponowane zmiany w bardzo znacznym stopniu wzmogą represyjność Kodeksu karnego, co w zależności od przyjmowanych założeń teoretycznych może być rożnie oceniane. Surowość karania i zagrożenia ustawowego za poszczególne czyny jest niewątpliwie elementem polityki kryminalnej realizowanej przez władzę państwową, choć podkreślić należy, że państwo nie ma w tym zakresie pełnej swobody, ponieważ kara kryminalna musi spełniać warunek proporcjonalności” (Opinia SN do projektu ustawy o zmianie ustawy –Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw z 26 kwietnia 2019 r., BSA II –021–112/19).
W podsumowaniu, Sąd Najwyższy wyraził pogląd o konieczności prowadzenia dalszych prac nad projektem. Część jego propozycji wymaga bowiem niewielkich poprawek, ale część gruntownej zmiany. Ale część zmian ocenił także pozytywnie. 20 maja 2019 r. uchwaloną przez Sejm nowelizację przekazano do podpisu Prezydentowi.
Autor: Portal Skarbiec.biz
