Oznaczenia towarów lub usług wprowadzające klienta w błąd
[13.11.2012] Zgodnie z art. 10 ust. 1 u.z.n.k. czynem nieuczciwej konkurencji jest takie oznaczenie towarów lub usług albo jego brak, które może wprowadzić klientów w błąd m.in. co do pochodzenia, ilości oraz jakości.
Oznaczenia towarów lub usług wprowadzające klienta w błąd – jako czyn nieuczciwej konkurencji
Celem opracowania jest omówienie podstawowych zagadnień dotyczących jednego z czynów nieuczciwej konkurencji ujętego w art. 10 ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (tj.: Dz. U. z 2003 r. Nr 153, poz. 1503 ze zm.) – dalej: u.z.n.k., tj. takiego oznaczenia towarów lub usług albo jego braku, które może wprowadzić klientów w błąd. Problematykę tę przedstawiono na tle wybranego orzecznictwa sądowego.
Zgodnie z art. 10 ust. 1 u.z.n.k. czynem nieuczciwej konkurencji jest takie oznaczenie towarów lub usług albo jego brak, które może wprowadzić klientów w błąd co do pochodzenia, ilości, jakości, składników, sposobu wykonania, przydatności, możliwości zastosowania, naprawy, konserwacji lub innych istotnych cech towarów albo usług, a także zatajenie ryzyka, jakie wiąże się z korzystaniem z nich.
W wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 06 kwietnia 2011 r., sygn. I ACa 866/10 (Apel.-W-wa 2011/3/22) wyjaśniono pojęcie błędu co do pochodzenia towarów. Błąd ten zachodzi wówczas, "gdy domagający się ochrony wcześniej rozpowszechnił towary pod danym oznaczeniem, zatem gdy są one znane przeciętnym odbiorcom jako wytworzone lub wprowadzone przez niego do obrotu. Towary nieobecne na obszarze ochrony nie mają znaczenia gospodarczego i nie prowadzą do powstania następczych omyłek w obrocie."
Z kolei w postanowieniu Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 30 grudnia 2010 r., sygn. I ACz 1870/10, wskazano, iż dla uzyskania ochrony na podstawie art. 10 u.z.n.k. wystarczające jest, aby przy zaistnieniu możliwości wprowadzenia w błąd, wskazać na kilka elementów opakowania, bardzo zbliżonych do występujących na opakowaniu wcześniej stosowanym.
W art. 10 ust. 2 u.z.n.k. określono, że czynem nieuczciwej konkurencji jest również wprowadzenie do obrotu towarów w opakowaniu mogącym wywołać skutki określone w art. 10 ust. 1 u.z.n.k., chyba że zastosowanie takiego opakowania jest uzasadnione względami technicznymi.
Należy wskazać, że w sprawie dotyczącej czynu nieuczciwej konkurencji ocena niebezpieczeństwa wprowadzenia odbiorców w błąd, jest dokonywana z punktu widzenia przeciętnego odbiorcy, rozumianego jako pewny abstrakcyjny model klienta (postanowienie Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 16 września 2009 r., sygn. I ACz 739/09). Również w wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 27 lutego 2009 r., sygn. V ACa 308/08 wyrażono pogląd, iż przy ocenie, czy oznaczenie towaru (opakowania) wprowadzić może w błąd co do jego pochodzenia decydujące znaczenie ma wrażenie przeciętnego lecz uważnego klienta. Pogląd ten nabiera jeszcze większego znaczenia w odniesieniu do towarów "z wyższej półki".
źródło: Kancelaria Radcy Prawnego dr Krystyna Nizioł
